Tereza Valcan

www.blackorwhite.ro

January 22, 2009 at 2:42 pm · Filed under General, Relatii Publice

Cu ocazia lansarii CIVITAS Global Ketchum in Romania, am organizat ieri seara o dezbatere pe tema celor mai importante tematici ale anului 2009, in contextul climatului dominat de instabilitate. Lideri ai unor companii din diverse sectoare importante precum financiar / bancar, auto, imobiliar, asigurari, resurse umane, retail, FMCG, au discutat intr-un talk show difuzat in direct pe Money Channel despre modul in care criza financiara a afectat aceste industrii si importanta comunicarii pentru a restabili increderea stakeholderilor.

Printre concluziile principale:

Adaptabilitate a strategiilor pentru a face fata in contextul actual (incl. strategiile de comunicare)
Dialog intre sectorul privat si autoritati pentru a identifica solutii viabile de a depasi criza
Cooperare si sprijin intre companii si industrii pentru a evita ‘efectul domino’ al crizei
Nevoia de leadership in sectorul privat / responsabilitatea companiilor de a contribui la stabilitatea economiei
Importanta cercetarilor de piata pentru a fi in permanenta la curent cu schimbarile rapide in perceptie, atitudine, intentii de cumparare samd
Mai multa comunicare eficienta, necesara pentru restabilirea increderii la nivel macro si micro (publicul larg, angajati, investitori, parteneri, clienti etc)

Dezbaterea continua online pe www.blackorwhite.ro, un site lansat ieri de CIVITAS Global Ketchum, menit sa stimuleze dialogul si comunicarea, atat de importante in acest context.

Va invit sa va alaturati dezbaterii online!

Permalink

11 Comments »

alexander said,

January 22, 2009 @ 6:54 pm

mai bine ne spui ce clienti aveti
Tereza said,

January 22, 2009 @ 8:07 pm

ii anuntam la momentul potrivit
Andreea said,

January 23, 2009 @ 9:58 am

Concluziile astea sunt banalitati. Adica nu au substanta - adaptabilitate, dialog, cooperare. Nu aceeasi atitudine este de dorit oricand, oriunde? Ma rog, poate la fata locului discutia a fost mai incarcata de continut. Dar daca concluziile au fost de tipul “Da, trebuie sa cooperam unii cu altii”, asta nu inseamna nimic.
andrei said,

January 23, 2009 @ 1:41 pm

@ Andreea: Nu sunt banalitati. E ca la manual!
Andreea said,

January 23, 2009 @ 3:28 pm

Uite ce m-ar interesa: atunci cand acesti profesionisti se intalnesc, CUM discuta? Dialogul se poarta la nivel ideatic - ar trebui sa…- sau la nivel practic - solutiile noastre sunt 1,2,3?
andrei said,

January 23, 2009 @ 5:33 pm

@ Andreea: mai degraba la nivel ideatic cu ceva exemple de acu ceva ani. solutiile lor practic nu se pot spune, concurenta e cu ochii pe ei
Tereza said,

January 26, 2009 @ 12:42 pm

Andreea cea cu vino-incoa de la bunii nostri prieteni Oricum, concluziile sunt cu atat mai importante in aceste momente dificile prin care trecem si ma bucura sa vad ca liderii ai unor companii importante constientizeaza acest lucru. Sigur, ele ar trebui sa fie la ordinea zilei, insa nu sunt. Primul pas a fost sa cream un dialog, sa constientizam anumite lucruri. Solutii s-au propus, dar ele nu pot fi aplicate fara cooperare si comunicare. Acum vorbim la nivel de industrie, nu de companie. Acum, competitorii sunt nevoiti sa colaboreze pentru ca acest lucru este in interesul tuturor: al companiilor si a consumatorilor. Vom urma cu lucruri si mai concrete…
Andra said,

January 26, 2009 @ 4:19 pm

@ Andreea: si eu am fost in sala, la aceasta dezbatere, si cred ca a fost un act de curaj din partea acelor manageri sa iasa in fata si sa vorbeasca despre astfel de subiecte…mai ales acum cand, din cate am vazut prin presa, majoritatea companiilor tind sa faca un pas inapoi… de asemenea, la un numar asa mare de vorbitori, nu cred ca se putea discuta decat la modul general, la nivel de industrie…altfel ar fi fost nevoie de un spatiu de emisie de vreo 5-6 ore
Andreea said,

January 27, 2009 @ 2:19 pm

Inteleg ce spuneti si va multumesc pentru lamuriri. Dar trebuie sa insist: acestui curaj de a iesi in fata ii urmeaza si altceva? De ex, solutiile concrete despre care vorbeste Andrei, dar pe care nu le aflam fiindca-s la secret (nu-i bai!).

Imi vine sa iau la misto termenul de ‘constientizare’ in acelasi fel in care Mircea Badea se sufoca de ras cand citeste despre ‘iubirile’ de o luna dintre fotbalisti si diverse fatuci. E asa un termen golit de substanta. La o adica, si Ministerul Transporturilor, de ex, constientizeaza ca e nevoie de sosele mai multe, mai bune, mai performante. Dar actiunea e din parti.

See my point?

Multumesc!
Tereza said,

January 31, 2009 @ 11:20 pm

Despre solutii concrete - da, se pun in aplicare, insa acestea sunt specifice fiecarei industrii. Am sa scriu in urmatorul post despre pasi (marunti dar importanti), pe care comunitatea internationala si locala ii face pentru a depasi momente dificile si a restabili increderea. Andreea, trebuie sa intelegi ca astfel de lucruri nu se pot insa face peste noapte, si ca revenirea la ‘normalitate’ va necesita timp, efort, leadership si gandire pozitiva. Constientizarea e doar primul pas. Cat despre politica, don’t even get me started!!!

Dar, ma intreb eu, de ce atata cinism prematur la o tanara atat de competenta si ambitioasa? My point: cum ne vedem noi rolul in acest nou context? Comentatori din tribune sau… jucatori in prima linie.

Multumesc si eu. Propun sa continuam discutia offline, pentru ca este una ff lunga si care nu poate fi transpusa in cateva randuri pe blog.
Andreea said,

February 1, 2009 @ 1:26 pm

Multumesc pentru raspuns. Daca solutiile concrete se si pun in aplicare, atunci este foarte bine. Asta doream sa aflu.

Stiu ca lucrurile nu se schimba peste noapte. Indoiala mea era justificata de existenta atator alte proiecte si discutii care nu au facut nicicand pasul urmator. De aceea ma interesa daca este vorba despre asta si de aceasta data sau daca oamenii chiar se mobilizeaza.

Cinismul meu are rol educativ. Stiu ca poate parea pushy cateodata (chiar este), insa il folosesc dintr-un dublu motiv: 1. orice e de pus sub semnul intrebarii; daca ai un semn de intrebare, inseamna ca mereu mai e ceva de aflat si asta te obliga la research 2. semnaleaza indoiala in raport cu o atitudine romaneasca de-a vorbi mult si de-a face putin; asa ca, prin cinism, incerc sa aflu daca promisiunile se si materializeaza.

Cred ca e defect stiintific, acela de-a interoga prea mult. De la facultatea pe care am absolvit-o se trage.

Inca o data, multam pentru lamuriri si astept urmatorul post!

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

www.blackorwhite.ro

11 Comments »

alexander said,

Tereza said,

Andreea said,

andrei said,

Andreea said,

andrei said,

Tereza said,

Andra said,

Andreea said,

Tereza said,

Andreea said,

Leave a Comment

Pages

Archives

Categories

Meta